Vertragen sich hunde und wölfe

Aus den obigen Ergebnissen geht hervor, dass bei den Hunden die untergeordneten Tiere dem Kadaver ganz fernblieben (Abb. 2). Allerdings zeigten die Wölfe keinen solchen Einfluss auf die Nähe zum Kadaver. Deshalb interessierten wir uns dafür, was die untergeordneten Wölfe taten, die die Hunde nicht waren. Nur für die untergeordneten Tiere (hier als jede andere Person als das dominanteste Rudelmitglied betrachtet), verglichen wir die Wölfe und Hunde beim Scrounging, Betteln und Warten. Es gab keine Auswirkungen der Art auf die Wahrscheinlichkeit des Bettelns, aber untergeordnete Wölfe waren deutlich wahrscheinlicher zu scrounge und warten als untergeordnete Hunde (Tabelle 5). Das Ergebnis, dass in unseren untersuchten Packungen Männchen tendenziell dominant gegenüber Frauen ähnlichen Alters waren, kann durch Asymmetrien in der Größe zwischen den Geschlechtern in der Tat erklärt werden. Tatsächlich, in der “Muratella” Bevölkerung, männliche Hunde neigten dazu, etwas größer als Weibchen zu sein, so dass eine Spekulation ist, dass Hunde auf Asymmetrien in der Körpergröße verlassen könnten, um Wettbewerbe zu regeln, wenn es keine ausgeprägten Asymmetrien im Alter unter interagierenden Tieren. Es sei darauf hingewiesen, dass in der von Trisko und Smuts (2015) untersuchten Gruppe, in der 62,5 % der Mitglieder reinrassig waren, die Dominanz nicht wesentlich vom Geschlecht beeinflusst wurde. Dennoch deuten genetische Studien darauf hin, dass die sexuelle Selektion bei reinrassigen Tieren gelockert wurde (Boyko und Boyko 2014; Pilot et al. 2016) und so ist es möglich, dass freilaufenden Hunde, oder allgemeiner Mongrels, einen höheren Grad an sexuellem Dimorphismus in der Körpergröße aufweisen als reinrassige Hunde. Generell schlagen wir vor, dass der Rangerwerb bei Hunden in erster Linie vom Alter betroffen sein kann, insbesondere in Familienpackungen, die durch die Rekrutierung von Neugeborenen gebildet werden, und dass sowohl Asymmetrien in der Körpergröße als auch Unterschiede im individuellen Temperament dazu beitragen können, zu erklären, warum Dominanzbeziehungen auch bei Hunden ähnlichen Alters gefunden werden können (einschließlich Geschwistern, siehe Tabelle 1, Ergänzende Tabellen S2 und S5).

Das ist eine interessante Studie. Es scheint, dass wir den Hund bis zu einem Punkt von ihrem Wolfsinstinkt weg domestiziert haben. Wir haben seit Jahren mehrere Hunde und sie waren immer kooperativ, obwohl es immer ein Alpha gibt. Als unser neuestes Alpha vorbei war, schien der nächste in der Reihe zu steigen. Es war interessant zu beobachten. Vielen Dank für den tollen Artikel! Andererseits scheint das hochritualisierte agonistische Verhalten, das bei unseren freilaufenden Hunden beobachtet wird, mit der häufigen eskalierten Aggression zu kontrastieren, die bei einigen gefangenen reinrassigen Hunden beobachtet wird. Bei Pudel beispielsweise eskalierten in 70 % der Fälle agonische Interaktionen zu Bisszittern (Fedderson-Peterson 1991). Dies scheint mit unserer Hypothese zu übereinstimmen, dass Hunde unter starker künstlicher Auswahl einen despotischeren Dominanzstil aufweisen können als freilaufenden Hunde (Vorhersage 4c verifiziert). Die wenigen verfügbaren Daten über hierarchiehohe Größe in Gefangenengruppen verschiedener reinrassiger und gemischter Rassehunde (Tabelle 3) deuten jedoch auf einen toleranten (van der Borg et al.

2015) oder sogar egalitären Dominanzstil hin (Trisko und Smuts 2015). Zusammengenommen deuten diese Studien darauf hin, dass beide Rassen in ihrer genetischen Veranlagung zur Aggression stark variieren, oder dass die Variation der Aggression durch zusätzliche Faktoren erklärt wird.